En tierra de hombres [Película]




Josey Aimes (Charlize Theron) regresa a su hogar natal en el norte de Minnesota tras un matrimonio fallido. Es una madre soltera con dos hijos a los que mantener, por lo que busca trabajo en las minas de hierro. Pero lo último que quieren los mineros es competencia que les quite su trabajo, y menos de una mujer…
 
 

Operación Masacre [Película completa y Pdf]




R. Walsh

La primera noticia sobre los fusilamientos clandestinos de junio de 1956 me llegó en forma casual, a fines de ese año, en un café de La Plata donde se jugaba al ajedrez, se hablaba más de Keres o Nimzovitch que de Aramburu y Rojas,  la única maniobra militar que gozaba de algún renombre era el ataque a la bayoneta de Schlechter en la apertura siciliana.

En ese mismo lugar, seis meses antes, nos había sorprendido una medianoche el cercano tiroteo con que empezó el asalto al comando de la segunda división y al departamento de policía, en la fracasada revolución de Valle. Recuerdo cómo salimos en tropel, los jugadores de ajedrez, los jugadores de codillo y los parroquianos ocasionales, para ver qué festejo era ése, y cómo a medida que nos acercábamos a la plaza San Martín nos íbamos poniendo más serios y éramos cada vez menos, y al fin cuando crucé la plaza, me vi solo, y cuando entré a la estación de ómnibus ya fuimos de nuevo unos cuantos, inclusive un negrito con uniforme de vigilante que se había parapetado detrás de unas gomas y decía que, revolución o no, a él no le iban a quitar el arma, que era un notable Mauser del año 1901.

Recuerdo que después volví a encontrarme solo, en la oscurecida calle 54, donde tres cuadras más adelante debía estar mi casa, a la que quería llegar y finalmente llegué dos horas más tarde, entre el aroma de los tilos que siempre me ponía nervioso, y esa noche más que otras. Recuerdo la incoercible autonomía de mis piernas, la preferencia que, en cada bocacalle, demostraban por la estación de ómnibus, a la que volvieron por su cuenta dos y tres veces, pero cada vez de más lejos, hasta que la última no tuvieron necesidad de volver porque habíamos cruzado la línea de fuego y estábamos en mi casa. Mi casa era peor que el café y peor que la estación de ómnibus, porque había soldados en las azoteas y en la cocina y en los dormitorios, pero principalmente en el baño, y desde entonces he tomado aversión a las casas que están frente a un cuartel, un comando o un departamento de policía.

Tampoco olvido que, pegado a la persiana, oí morir a un conscripto en la calle y ese hombre no dijo: “Viva la patria” sino que dijo: “No me dejen solo, hijos de puta”. Después no quiero recordar más, ni la voz del locutor en la madrugada anunciando que dieciocho civiles han sido ejecutados en Lanús, ni la ola de sangre que anega al país hasta la muerte de Valle. Tengo demasiado para una sola noche. Valle no me interesa. Perón no me interesa, la revolución no me interesa. ¿Puedo volver al ajedrez? Puedo. Al ajedrez y a la literatura fantástica que leo, a los cuentos policiales que escribo, a la novela “seria” que planeo para dentro de algunos años, y a otras cosas que hago para ganarme la vida y que llamo periodismo, aunque no es periodismo. La violencia me ha salpicado las paredes, en las ventanas hay agujeros de balas, he visto un coche agujereado y adentro un hombre con los sesos al aire, pero es solamente el azar lo que me ha puesto eso ante los ojos. Pudo ocurrir a cien kilómetros, pudo ocurrir cuando yo no estaba.

Seis meses más tarde, una noche asfixiante de verano, frente a un vaso de cerveza, un hombre me dice:

–Hay un fusilado que vive.

No sé qué es lo que consigue atraerme en esa historia difusa, lejana, erizada de improbabilidades. No sé por qué pido hablar con ese hombre, por qué estoy hablando con Juan Carlos Livraga. 


Pero después sé. Miro esa cara, el agujero en la mejilla, el agujero más grande en la garganta, la boca quebrada y los ojos opacos donde se ha quedado flotando una sombra de muerte. Me siento insultado, como me sentí sin saberlo cuando oí aquel grito desgarrador detrás de la persiana. Livraga me cuenta su historia increíble; la creo en el acto. Así nace aquella investigación, este libro. La larga noche del 9 de junio vuelve sobre mí, por segunda vez me saca de “las suaves, tranquilas estaciones”. Ahora, durante casi un año no pensaré en otra cosa, abandonaré mi casa y mi trabajo, me llamaré Francisco Freyre, tendré una cédula falsa con ese nombre, un amigo me prestará una casa en el Tigre, durante dos meses viviré en un helado rancho de Merlo, llevaré conmigo un revólver, y a cada momento las figuras del drama volverán obsesivamente: Livraga bañado en sangre caminando por aquel interminable callejón por donde salió de la muerte, y el otro que se salvó con él disparando por el campo entre las balas, y los que se salvaron sin que él supiera, y los que no se salvaron...



#3anysXprotestar Tribunal Supremo; sin justicia, sin autoridad moral

 
Una vez más comprobamos la función real de esa caterva de viejos fascistas al servicio del Estado llamado Tribunal Supremo, y esta no es otra que defender el privilegio, ya que ellos viven estupendamente gracias a él, eso de la justicia y el servicio al bien común nada tienen que ver con los cuervos que se alimentan de la carroña que ellos mismos producen con sus sentencias. Se han pasado por el arco del triunfo un fallo anterior  de la Audiencia Nazional que absolvía a los acusados por el asedio al Parlament de Catalunya y condena a ocho de ellos a tres años de prisión para cada uno, por un delito contra las instituciones del Estado recogido en el artículo 489 del Código Penal, que debería llamarse Código Penoso.
 
Según el Supremo, los magistrados de la Audiencia solucionaron de manera errónea el conflicto entre libertad de expresión y derecho de reunión y "paralizaron el trabajo ordinario del órgano legislativo, lo que supone afectar no solamente al derecho fundamental de participación política de los representantes políticos y, en general, de los ciudadanos catalanes, sino atacar a los valores superiores del orden democrático".
 
 
Así que, según estos intérpretes de la ley (su ley), existe un conflicto entre libertad de expresión y derecho de reunión. El conflicto que realmente preocupa a estos cuervos no es otro que el provocado por ellos mismos, con sus absoluciones a políticos corruptos, evasores fiscales y narcotraficantes, en imprescindible connivencia con policías, políticos y grandes empresarios. Todo esto es lo que nos lleva a la creciente falta de respeto hacia quienes nos roban, nos engañan y después nos reprimen si nos atrevemos a cuestionar sus crímenes aunque sea mínimamente.
 
Sin existir ningún herido, ningún agredido, ni nada parecido; piden 3 años de cárcel para 8 personas. Solamente por insultar merecidamente a alimañas disfrazadas de respetables señorías. Sin embargo, Rato y Blesa se pavonean sonrientemente por donde les plazca y todavía les dan trato de señores. Así es nuestra mafiocracia, la Cosa Nuestra, ríanse ustedes de la mafia napolitana si la comparan con quienes son tan españoles porque el país es de ellos; que para eso ganaron una guerra y arrebataron la tierra al moro (como ellos mismos rebuznan orgullosamente) oigan. Salud y Libertad.
 
Fuente:
 
 
Sentencia Audiencia Nacional:
 

Sentencia Tribunal Supremo:
 
 

¡Libertad para los 5 mineros de Zarreu! #Mani5Zarreu




Desde  la Corriente Sindical d'Izquierda, te convocamos a la MANIFESTACIÓN que tendrá lugar este próximo VIERNES 10 DE ABRIL, a partir de las 19,30 h., que partirá desde la ESTACIÓN DE RENFE DE OVIEDO.

Esta manifestación, forma parte de la campaña emprendida para exigir la absolución de 5 trabajadores de la Mina de Zarreu/Cerredo, uno de ellos compañero de la Corriente, para los que se piden penas de cárcel. La CSI, apoya activamente esta campaña.

La explicación de los hechos comienza durante la pasada huelga de la minería, el 12 de julio de 2012, cuando tuvo lugar un accidente laboral en la Mina Zarreu, en el que se vieron afectados tres trabajadores.

Cientos de personas, compañeros de trabajo y vecinos y vecinas de la zona, acudieron al lugar de los hechos, interesándose por el estado de salud de los trabajadores accidentados y siendo testigos de una actuación irregular e irresponsable del capataz de la empresa, al margen de los Servicios médicos, que hacía correr un riesgo innecesario a los tres trabajadores accidentados.

Los compañeros de trabajo y los vecinos de la zona que acudieron al lugar del accidente, trataron de evitar un mal mayor, poniendo a los tres trabajadores accidentados en manos de los Servicios médicos.

En un mundo laboral donde la falta de medidas de seguridad provoca muertes y gravísimos accidentes, parece ser que incumplir toda norma de prevención y seguridad laboral, despreciando la vida de los trabajadores y trabajadoras, no tiene castigo alguno.

Sin embargo, socorrer a los trabajadores accidentados y ponerlos en manos de los Servicios médicos, se castiga con la cárcel. Quieren encerrar en la cárcel a quienes socorrieron a los trabajadores accidentados e indemnizar a quien puso en peligro la vida de dichos trabajadores.

La CSI (Corriente Sindical de Izquierda) considera que la sentencia, en proceso de recurso ante la Audiencia Provincial, está «fuera de lugar». Recuerda que la agresión se quedó en una falta y que la pena de prisión se debe a la acusación de atentado contra la autoridad, en referencia a los guardias civiles que intervinieron en el altercado, «que en ningún momento manifestaron haber sido agredidos».

La causa 'Llibertá pa los 5 mineros de Zarréu' está recabando numerosos apoyos a través de plataformas y redes sociales y cuenta con el apoyo de casi un centenar de asociaciones y sindicatos regionales y del resto de España y también de otros países.

Hastag de apoyo en Twitter:  #Mani5Zarreu
 
 
Fuentes:
 

Génova, julio de 2.001: El asesinato de Carlo Giuliani y la orgía sádica de Díaz



Los orígenes del G-8 se encuadran en marzo de 1973. Se reunieron los ministros de finanzas de Estados Unidos, Japón, Alemania Occidental, Francia y el Reino Unido. En la cumbre de 1975 se produjo la entrada de Italia y en 1977 la de Canadá. En la Cumbre de Kananaskis (Canadá, 2001), el G-7 se convirtió definitivamente en G-8, con la admisión de Rusia. A pesar de la antigüedad de la cumbre no es hasta 1999, en Seattle, cuando empieza un fuerte movimiento en contra de ésta.
 
En el 2001 en Génova fueron enviados 2.700 policías y militares. En realidad, el acceso a toda la ciudad se hizo bastante complicado ya que se cerró la estación de tren, el puerto y el aeropuerto donde se colocaron baterías de misiles tierra-aire. Además se colocaron puestos de control en todas las carreteras que llegan a la ciudad. Dentro de las medidas de seguridad se trasladó a Génova el instrumental necesario para deshabilitar temporalmente los teléfonos móviles.
 

En este marco se crea el Foro Social de Génova, para coordinar a los 700 grupos y asociaciones, de distinta inspiración y nacionalidad, interesados en protestar ante la cumbre. Es en este contexto es donde se produce el asesinato de Carlo el 20 de Julio de 2001.

En un lado de la Calle Tolemaide hay dos callejuelas angostas hacia la pequeña Plaza Alimonda. A las 17:15h de la tarde unos veinte carabineros, junto con dos camionetas del tipo “Defender”, se colocan en una de las dos callejuelas y tiran lacrimógenos y piedras en medio de la manifestación, provocando la reacción de los manifestantes. Entonces, los militares empiezan a retroceder hasta huir desordenadamente por la Calle Caffa, cruzando la Plaza Alimonda. Gritando, un grupo de jóvenes los persiguen.
 
 
Los dos “Defender”, en marcha atrás, superan un primer contenedor de basura que se encontraba en medio de la plaza, frente a la Iglesia del Remedio. En un punto más ancho, una de las dos camionetas gira y alcanza a los colegas en el segundo tramo de la Calle Caffa. La otra se detiene contra un segundo contenedor -medio vacío- colocado cerca de la acera, casi al final de la Plaza Alimonda.

Un pelotón de policías, con “Defender” y blindados, está parado en el segundo tramo de la Calle Caffa, y por lo tanto cerca de la camioneta inmóvil de los carabineros. Además, una gran cantidad de policías y blindados se encuentra en la Plaza Tommaseo, 300 metros mas abajo en Calle Caffa.

Unos manifestantes empiezan a tirar piedras a los militares que se encuentran en dicha calle, otros regresan hacia la marcha en Calle Tolemáide y unos cuantos tiran piedras y golpean con una tabla de madera la camioneta inmóvil. Una persona se encuentra en el suelo un extintor y lo tira, desde muy cerca y apuntando a la parte trasera del “Defender”. El extintor golpea la ventanilla, y se queda encima de la llanta de repuesto.

Una bota (de un carabinero) se asoma desde aquella ventanilla, y con una patada deja caer el extintor al suelo. En ese momento, hay 4 fotógrafos y 5 manifestantes alrededor del “Defender”.
 

Desde la ventanilla trasera se asoma una pistola. Un muchacho, abrigado con una sudadera gris, se entera de que la pistola lo apunta, baja la cabeza y huye. Carlo se acerca, se agacha para recoger el extintor, se levanta contorsionando su cuerpo para encontrarse casi en frente de la parte trasera de la camioneta. Levanta el extintor un poco más alto de su cabeza.

En este instante, Carlo se encuentra a 3.37 metros de distancia de la ventanilla trasera de la camioneta. Son las 17:27h. Se sucede el primer disparo.

Carlo cae al suelo hacia adelante, empujado por el mismo extintor que tenía -horizontal y no de punta- con ambas manos, y el cuerpo rueda en su lado derecho, hacia el “Defender”.
Los manifestantes presentes en la plaza huyen rápidamente, mientras se escucha un segundo disparo de pistola. Las luces de retroceso de la camioneta están encendidas.
 

Alguien le grita “¡deténganse!, ¡stop!“, pero el “Defender” pasa dos veces sobre el cuerpo de Carlo. Una primera vez –en marcha atrás- sobre la pelvis, y la segunda -yendo hacia adelante- sobre las piernas. Cinco segundos después del segundo golpe, el “Defender” ya está en la Calle Caffa, detrás del pelotón de policías.
 

Los reporteros, que se encontraban cerca del “Defender”, empiezan a tomar fotos de Carlo en el suelo, muriéndose. Se le acercan unos manifestantes que tratan de parar el vertiente de sangre que, a ritmo cardíaco, brota desde el pómulo izquierdo. Pero, en este momento, las fuerzas de policía se acercan disparando lacrimógenos, alejan a los pocos manifestantes todavía presentes y se disponen alrededor del cuerpo de Carlo.
 

Diez minutos después, una enfermera del “Génova Social Forum” que intenta auxiliar a Carlo, percibe todavía unos latidos de su corazón. Llega una segunda enfermera. Quitan a Carlo el pasamontañas y se enteran de que su frente tiene una amplia y profunda herida que no sangra. Por lo tanto, una herida provocada por un golpe dado después del disparo. Además, la sien derecha de Carlo presenta raspones y heridas.

Más de un testigo relatará después que vió a representantes de las “fuerzas del orden” pateando la cabeza de Carlo antes de que llegaran las dos enfermeras.
 

El asesino Mario Placanica y el gobierno italiano resultaron absueltos de el asesinato (o mejor dicho, ejecución) de Carlo Giuliani, esa fue la justicia del Estado terrorista y mafioso de Italia para con Carlo. Así lo decidió el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: exonerar al gobierno italiano y a un policía criminal de cualquier acusación sobre el asesinato de Guiliani. Este tribunal que solamente representa a la gentuza dominante en Europa, debería llamarse de Torcidos Humanos.
 
Mario Placanica, criminal impune

Eran tres las sentencias sobre las que los jueces de la Gran Sala se tenían que pronunciar. Y de hecho, trece votos a favor y sólo cuatro en contra confirmaron la decisión en primera instancia emitida el 25 agosto de 2009, según la cual Mario Placanica, el oficial que disparó en dirección del joven causándole la muerte, no sería culpable de la muerte de Giuliani.

Diez votos a favor y siete en contra, en cambio, para la sentencia que absuelve a la fiscalía italiana por no haber investigado con suficiente profundidad lo que sucedió aquel día en la plaza Alimonda. La misma mayoría también considera "adecuada" la organización y planificación de las operaciones policiales durante los días del G8.
 
Carlo Giuliani
Para escuchar el fallo de la Corte Europea de Estrasburgo, leído por el presidente Jean Paul Costa, había un salón vacío. Ni siquiera estaba, de hecho, el abogado Nicolás Paoletti Giuliani, quien representó a la familia durante todo el curso de la apelación en Estrasburgo, que comenzó en 2002. Desde Italia, sin embargo, el padre de Carlo, Giuliano Giuliani, no está dispuesto a rendirse y dice que continuará luchando para obtener justicia por la muerte de su hijo:

"Vamos a recurrir a los tribunales civiles como la única posibilidad de tener un juicio por el asesinato de Carlo. No nos rendiremos", dijo.

El gobierno italiano no tuvo bastante con la muerte de Carlo, querían dar una lección que no fuese olvidada en muchos años, una sanguinaria advertencia a manos de perros rabiosos que caminan sobre dos patas, no permitirían otra vez que la juventud tomara las calles de Génova o cualquier otra parte de Italia. Golpearon a personas indefensas hasta saciar su sadismo de infrahumanos, las paredes del colegio fueron testigo mudo de todo lo ocurrido allí, aunque la sangre que las salpicaba denunciaba a gritos el salvajismo sin sentido ni razón que allí se llevó a cabo.
 
Arnaldo Cestaro

Arnaldo Cestaro (1939), el demandante, se encontraba en la noche del 21 de julio de 2001 en el colegio Diaz-Pertini, junto con otros activistas antiglobalización, centro puesto a disposición de las autoridades municipales para ser utilizado como refugio nocturno por los manifestantes. Una unidad de la policía prodisturbios entró en el edificio alrededor de la medianoche y desató la violencia.
 
Salida detenidos en Díaz 

El Tribunal ha considerado que, teniendo en cuenta todas las circunstancias presentadas, el maltrato sufrido por el demandante cuando la policía irrumpió en la escuela Diaz-Pertini se puede calificar de "tortura" en el sentido del  artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos sobre prohibición de la tortura, que afirma: "Nadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes". Y entiende que se ha violado ese artículo a causa de los malos tratos sufridos por Cestaro y también por la legislación penal inadecuada en relación con el castigo de actos de tortura, que no constituye un mecanismo eficaz de disuasión para evitar la repetición de este tipo de hechos.

Cestaro, entonces de 62 años, se encontraba dentro de la escuela en el momento, señala el tribunal: "Cuando llegó la policía, estaba sentado de espaldas a la pared con los brazos en alto. Y fue golpeado varias veces, causando múltiples fracturas, de cuyas lesiones nunca se ha recuperado totalmente".
 
Imagen de la película "Díaz, no limpiéis esta sangre"

El tribunal también señala que la falta de identificación de los autores materiales de los malos tratos "podría explicarse por la dificultad objetiva de la oficina del fiscal en el establecimiento de las identificaciones definitivas y por la falta de cooperación policial".

Los ocho jueces del caso han dictado por unanimidad que se había producido una violación del artículo 3 (prohibición de la tortura y los tratos inhumanos o degradantes) del Convenio Europeo de Derechos Humanos por los malos tratos sufridos por el demandante y por la legislación penal aplicada en el presente caso, por lo que la Corte reclama una reforma legislativa.

El Tribunal Supremo italiano confirmó hoy las penas de inhabilitación y cárcel dictadas en apelación a los miembros de la cúpula policial imputados por los episodios de violencia contra algunos manifestantes que dormían en la escuela Díaz durante la reunión del G-8 celebrada en Génova en 2001.

El 18 de mayo de 2010 el Tribunal de Apelación de Génova (noroeste de Italia) condenó a 25 de los 27 miembros de las fuerzas policiales imputados, entre agentes y superiores, a un total de 85 años de cárcel y a la inhabilitación en sus cargos por falsedad en documento público y lesiones graves.
 
Algunos de los zaragozanos maltratados por la Policía, en 2001, delante de la Escuela Díaz

Hoy, según los medios de comunicación italianos, el Supremo confirmó las penas dictadas en apelación contra altos cargos policiales y agentes por falsedad en documento público, pero declaró prescrito el delito de lesiones graves que se imputaba a los efectivos que irrumpieron en la escuela. Entre los altos cargos afectados figuran los considerados principales responsables de las decisiones de la policía durante la cumbre del G8, Francesco Gratteri, Giovanni Luperi y Gilberto Caldarozzi, que mantuvieron su cargo pese a la condena en segunda instancia.

Las fuentes precisaron que ninguno de los condenados irá a la cárcel, pues considerando la duración de las penas individuales podrán beneficiarse de una condonación prevista por la ley, aunque sí sufrirán una inhabilitación de cinco años en sus cargos, tal como se decretó en apelación.

El abogado de algunas de las víctimas, Emanuele Tambuscio, declaró tras conocer la sentencia que "se ha hecho justicia" y, pese a lamentar que se hayan necesitado once años para llegar a este fallo, elogió la "valentía" de la corte. "Nunca antes en las democracias occidentales se había llegado a una condena para funcionarios policiales de tan alto nivel", afirmó. A pesar de que ninguno de los criminales entrará en prisión, uno de los abogados ve justa esta sentencia, porque ha sido la más "contundente" jamás habida contra el terrorismo estatal.

Catorce años después de los hechos, y tras varias apelaciones, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos  ha fallado que la policía italiana actuó de forma violenta en la represión de las protestas ante la cumbre del G8 celebrada en Génova en julio de 2001. En vista de las circunstancias del caso y de la indemnización ya obtenida por el solicitante en los tribunales italianos (35.000 euros), el tribunal establece que Italia ha de pagar 45.000 euros por los daños.
 

Ese es el castigo que recibirá el mafioso gobierno italiano por practicar el terrorismo de Estado, 45.ooo€, y todavía nos podemos dar con un canto en los dientes, podría haber salido totalmente absuelto (como es costumbre), pero estos atentados estaban demasiado manchados de sangre y de alguna manera se necesitaba representar un acto de justicia, aunque para cualquier persona medianamente pensante, esta sentencia es la prueba del 9 sobre la complicidad entre políticos, policías y jueces para mantener el privilegio a través del crimen.
 
Más información:
 
Fuentes:
 
 
 


 

Andalucía; tu voto servirá para que gobierne la minoría (otra vez)

 
 
Parece que Susana Díaz no tiene demasiada prisa para llegar a acuerdos de gobierno con la oposición, ya se sabe presidenta por más que sus opositores quieran dar la imagen de que no se lo pondrán fácil. Al final, entre todos, seguro que encontrarán la manera de entenderse; como siempre, argumentarán aquello de la gobernabilidad y el sentido común. La alternativa sería repetir las elecciones, así que al parecer solamente existen dos opciones; el acuerdo o intentar engañar otra vez a lxs votantes, y ninguna de ellas contempla un cambio real, un mayor poder de decisión sobre nuestras vidas, solamente más de lo mismo, votar y dejar hacer a quienes dicen ser los mejor preparados, los que saben mejor que tú mismo qué te conviene más, como el padre que dice a su vástago <<hazme caso hijo, yo se que es mejor para ti, porque solamente lo mejor te deseo>>, son los papás políticos de un pueblo descarriado y desnortado.
 
Los podemitas, cegados por la luz que los ilumina, muy probablemente no aprendan la lección recibida en las pasadas elecciones por la Junta. Su voto solamente ha servido para legitimar a la ganadora; han conseguido 15 escaños sí, una cifra muy elevada para un partido que comienza, pero con esos reducidos escaños no tendrán ningún poder de decisión (y también habría que ver que harían con él de tenerlo). Con todas las abstenciones que ha robado Podemos gracias a sus sibilinas mentiras y su calculada y académica estrategia, se podría haber conseguido un cambio real, se podría haber deslegitimado el sistema en su conjunto desde abajo (la única manera posible), puesto que Susana no habría alcanzado ni el 20% de los votos del censo electoral. Sin embargo (y esa es su función), gracias a Podemos, muchas papeletas que nunca habrían entrado en las urnas, lo han hecho debido a su impostura, con lo que se asemejan al perro del hortelano, que no come ni deja comer.
 
 
A pesar de todo, la abstención ha alcanzado el 37% del total de votos a disputar, si tenemos en cuenta que Susana ha acaparado solamente el 22%, comprobamos que la neolengua no es tan neo como podría parecer, puesto que llevamos décadas llamando mayoría a quien no tiene ni 1/4 de los votos en su haber. A pesar de ello, quienes saben todo esto mejor que nadie, los que pretenden representar al pueblo, permitirán con su voto o con su silencio que el engaño siga adelante, poniendo como condición lo que más convenga a cada partido en lugar de lo mejor para el bien común. Susana jamás podrá tener autoridad moral para decir que representa a los andaluces, primero por ser elegida a dedo por su padrino y después por haber sido rechazada por el 78% del pueblo andaluz, pero aún así representará a los andaluces gracias a la ya sobradamente conocida (aunque obviada por muchos) impostura de IU y Podemos.
 
En Andalucía, la abstención (2.350.463) ganó a todos. También a los que gobernaron: PSOE (1.521.633), con el apoyo de IU (436.905). Cifras de las elecciones del 2012, ¿acaso crees que ahora será diferente?
 

Miquel Amorós. Durruti en el laberinto

 

“«¿Quién ha muerto a Durruti?» es la pregunta que ha perdurado como una de las cuestiones cruciales de la revolución, la guerra y la contrarrevolución que, entre 1936 y 1939, se disputaron aquel presente a vida o muerte. Pero, como muestra Miquel Amorós, dicha pregunta no encierra sólo la duda sobre las circunstancias concretas del óbito de Buenaventura Durruti, sino también el interrogante sobre quiénes contribuyeron y cómo a la derrota de la revolución social que se estaba produciendo en mitad de la lucha contra el fascismo.
 
Acompañando los pasos de Durruti desde los días posteriores a las jornadas de julio, cuando la columna que llevó su nombre se dirigía a Zaragoza, hasta su llegada a Madrid, esta investigación va dibujando los sujetos y las ­guras que conforman el laberinto que el revolucionario tuvo que recorrer durante sus últimos meses. Comunistas y agentes estalinistas, el Gobierno y la propia dirección comiteril cenetista jugaron diferentes papeles hasta conducirlos, a él y a su columna, a una ratonera —en el sentido menos metafórico de la expresión—. Si enviar parte de los milicianos a Madrid sirvió para postergar para siempre una victoria decisiva como era la toma de Zaragoza, en la capital —de donde había huido el Gobierno— la columna fue destinada, sin descansar, al avispero de la Ciudad Universitaria, que estaba a punto de caer en manos del ejército de Franco.
 
Durruti en el laberinto aporta nuevos testimonios que abundan en la hipótesis de la responsabilidad de agentes estalinistas en su muerte, aparentemente fortuita; sin dejar de lado la complicidad de la burocracia cenetista en el Gobierno, tanto en llevarlo hacia el callejón sin salida al que fue conducido, como en el ocultamiento posterior de las circunstancias reales de la tragedia y en la fetichización de su fi­gura. Recuerda Amorós que Mariano Rodríguez Vázquez, Marianet, el entonces secretario general de la CNT, «reunió a todos los testigos y les conminó a guardar silencio» y concluye que «a Durruti le mataron sus compañeros; le mataron al corromper sus ideas».“
 
Descargar:
 
 

Noelia Cotelo Riveiro, presa anarquista en huelga de hambre desde el 23 de marzo



Noelia Cotelo Riveiro realiza una huelga de hambre, desde el pasado 23 de marzo, debido al hostigamiento de los penitenciarios que la someten a un régimen de aislamiento, torturas físicas y psicológicas.
 
Recientemente denunció las amenazas de muerte que recibió de un funcionario, quien le dijo al ponerle la zancadilla: “cuidado, no te caigas y te mates, ya sabes que los muertos se silencian en las cárceles.” A la vez, se le ponen todo tipo de trabas para realizar sus estudios hasta hacerle imposible cursarlos. Tiene miedo de ser envenenada, ya que hace dos años, en la misma cárcel, sufrió un intento de ello. Desde su confinamiento, Noelia pide que sean reconocidos los derechos de otros compañeros presos como Antúnez Becerra, Javier Guerrero Carvajal y Pirla Oliván.
 
Comunicado de las Juventudes Libertarias de Málaga
 
Noelia Cotelo Riveiro es una presa anarquista que entró a la cárcel con 19 años por un delito de hurto para cumplir una condena inicial de 2 años y 4 meses. Actualmente lleva más de 7 años en las prisiones españoles donde ha sufrido aislamiento, dispersión continua lejos de su familia en Galicia, torturas físicas (palizas, encadenamientos a su cama…) y psicológicas (incomunicación, presión por parte de sus carcelerxs…) y un intento de violación, que le han costado, entre otras cosas, días en coma y lesiones graves.
 
El aumento de la condena inicial es debido a nuevas condenas que se le han sumado por su insumisión y por su denuncia de la situación penitenciaria tanto suya como de sus compañeras, habitualmente violadas y torturadas; denuncias que le han valido palizas, partes disciplinarios y posteriores juicios por atentado contra la autoridad (defenderse de esas palizas).
 
Noelia se encuentra ahora en el Centro Penitenciario de Brieva, en Ávila, donde sufrió un intento de violación, en aislamiento en un módulo de hombres y con el carcelero que la intentó violar llevándole la comida todos los días.
 
Desde las Juventudes Libertarias de Málaga queremos denunciar la situación de Noelia Cotelo, exigir su inmediata puesta en libertad, y llamar a la solidaridad y movilización en torno a su caso. El caso de Noelia debe conocerse y difundirse, y a la vez Noelia necesita apoyo para evitar que las agresiones a su persona persistan.
 
Os animamos a enviar cartas a Noelia, mandar faxes y llamar al C. P. de Brieva exigiendo su libertad, así como participar en la medida de lo posible en cualquier manera de apoyo a Noelia.
 
 
¡La queremos viva, sana y libre! / ¡Libertad para Noelia Cotelo!
 
Para escribir a la compañera:
 
Noelia Cotelo Riveiro
C. Penitenciario de Brieva
Módulo de aislamiento FIES
05194 Brieva (Ávila)
 
Fuente:
 

Nada nuevo bajo el cielo íbero

 

La derecha española sigue siendo tan cavernícola, retrógrada y reaccionaria como siempre, ni en 80 años han conseguido civilizarse siquiera un poco, parece que con esta gentuza no hay manera, los viejos crian a los jóvenes en el odio y el desprecio, por lo que la mala baba del fascio español se hereda y se aprende. Pretenden callar la contestación hacia sus políticas neonazis que atentan contra el pueblo, al que dicen representar, encerrando al personal.
 
Sindicalistas, militantes anarquistas, manifestantes, personas mayores con todos sus ahorros robados, enfermos que necesitan su medicación ya, no cuando lo decida un consejo de "sabios", y un largo etcétera que abarca a todo aquel que tenga algo que decir y no sea del agrado del Estado, sufrirá las consecuencias de la Ley de Seguridad Ciudadana (que solamente protege a quienes roban y asesinan en gordo), porque esa es la única manera en la que saben expresarse los mediocres con aires de mejor preparados.
 
 
Las leyes franquistas represivas, las imprescindibles herramientas que el Estado necesita para atentar contra el pueblo con toda impunidad, son las mismas que utilizaba Fraga para poder decir que la calle era suya. Si el fundador del Partido Putrefacto ya se daba estos aires, es fácil comprender la naturalidad con la que esta gentuza venida a respetables señorías destruye vidas sin pestañear. Si existe alguna pega legal que les impida cometer sus crímenes mientras piden el voto, lo tienen bien fácil, se cambia la ley por otra y asunto resuelto, que para eso ellos son los que mandan, o mejor dicho, dictan a los cuervos judiciales como deben actuar, sin importar lo más mínimo si ello es justo o moral, solamente atendiendo a criterios partidistas, de dinero o juegos de Poder.
 

¿Y los llamados partidos de izquierda?, ¿dónde están todos esos amiguitos de los obreros, tan sonrientes cada 4 años y tan distantes el resto del tiempo? Pasa lo de siempre, a los míos que ni me los toquen y los demás algo habrán hecho. Los autodenominados partidos de izquierda no paran de graznar acerca de la unión de los trabajadores, eso sí, siempre que sea votando claro. Hablan de unidad, pero cada uno crea su propia secta y pide el voto para sí mismo arguyendo que ellos son los auténticos y los demás solamente sucedáneos, extraña manera de buscar la unión entre los de abajo, mandando desde arriba. CCOO-UGT se sientan a comer con los amos, degustan los manjares de las alturas a la vez que les susurran al oído, ¿te gustaría ser como nosotros? Mientras tanto, los sindicalistas de a pie son encerrados por menos que nada y degustarán los ya consabidos bocatas de mortadela, a la par que les gritan ¡te vas a cagar!, y no sólo por esa mierda de bocadillo que cualquiera sabrá que llevará.
 

Nada hemos avanzado en este país, seguimos siendo los paletos de Europa, un país de emigrantes, a la vanguardia de la reacción conservadora y guardían de la Fe en Occidente por la poca gracia de Dios. Aquí nunca se pusieron las cartas sobre la mesa y la población exigió vivir en un país más o menos decente, siempre primó el individualismo en su forma más grosera, la incultura llevada con orgullo y el desprecio al que tiene un poco menos. La población solamente quiere una mierda de trabajo y que se le permita endeudarse para toda la vida otra vez, incluso dejando las deudas a los hijos, porque en el S. XXI los hijos de los obreros no heredarán de sus padres más que ronchas, incultura y servilismo.
 
 

Matar al Mensajero. La verdadera historia de Gary Webb [Película]


 
El negocio resultó redondo, mataron tres pájaros de un tiro; ganaron montañas de dinero (literalmente), financiaron a la contra nicaraguense y llenaron de crack los suburbios americanos, mayoritariamente poblados por negros que en aquellos años exigían justicia social. En esta película se retrata perfectamente la historia de Gary Webb, un periodista que tuvo la osadía de contar la verdad en lugar de escribir lo que le dictaban los amos, su memoria y la de tantos otros valientes que dieron su vida para mejorar la de todos, merece ser recordada siempre, como un ejemplo de aquello que nos hace humanos.
 
 
Aquí os dejo una breve biografía de este periodista dispuesto a dar su vida si ello es necesario para conocer la verdad que esconde el Estado criminal, fascista y terrorista de USA.
 
Gary Webb

Gary Webb desenmascaró, como ningún periodista lo hizo antes, las oscuras maquinaciones de la CIA en el mundo de la droga y reveló a los norteamericanos cómo barrios negros del país fueron inundados de crack, con un increíble cinismo, en medio de un tráfico destinado a abastecer de dinero y armas la Contra nicaragüense. Denunció al narcoterrorista Luis Posada Carriles y a sus cómplices cubanoamericanos involucrados en este criminal negocio. Y acabó siendo encontrado en su domicilio con dos balas en la cabeza. Un suicidio, dicen las autoridades judiciales.

En agosto de 1996, cuando trabajaba para el diario San José Mercury News, Webb reveló cómo la CIA vendió toneladas de crack en los barrios de Los Angeles y utilizar ese dinero de comercio criminal para financiar las operaciones de la Contra nicaragüense que trataba entonces de derrumbar al gobierno sandinista en Nicaragua.

Sus revelaciones fueron publicadas por todos los diarios de la cadena Knight-Ridder. Todos... salvo el Miami Herald, el diario vinculado a la mafia narcoterrorista cubanoamericana. La investigación, impresionante por su seriedad y su amplitud, causó un revuelo nacional.

En su libro Whiteout: The CIA, Drugs and the Press, los periodistas Alexander Cockburn y Jeffrey St.Clair, del conocido sitio web Counterpunch.com, cuentan detalladamente cómo Webb fue víctima de una verdadera campaña destinada a destruir su reputación. El Washington Post, el New York Times y el Los Angeles Times se distinguieron en este trabajo sucio.

«El ataque contra Gary Webb y sus artículos del San José Mercury News queda como uno de los asaltos más venenosos y objetivamente ineptos contra la capacidad profesional de un periodista en la memoria viva, escriben. En los medios principales, casi no encontró defensores y los que se atrevieron a manifestarse en su favor fueron objeto a su vez de virulentos abusos y tergiversaciones».

Webb renunció al San José Mercury News en 1997. Nunca más pudo encontrar trabajo en un diario conocido. En 1990, Webb fue ganador, con un colectivo de reporteros, de un premio Pulitzer, el galardón más conocido del mundo periodístico norteamericano, por un trabajo sobre el terremoto de Loma Prieta, pero, según sus familiares, nunca se recuperó de la polémica que provocó su serie denunciando a la CIA.

Siempre defendió su investigación más famosa, publicó en 1999 un libro titulado Dark Alliance: The CIA, the Contras, and the Crack Cocaine Explosion (Alianza oscura: La CIA, los contras y la explosión de la cocaína crack), que tuvo un fuerte impacto. Entre las revelaciones más interesantes, se encuentra el caso de Luis Posada Carriles.

En Dark Alliance..., Webb fue quien reveló a partir de documentos desclasificados de la CIA que, en enero de 1974, la Agencia rechazó una solicitud de Posada para proveer a un socio suyo «un pasaporte venezolano» porque, escribía sin reírse el autor de la nota, «no se puede permitir que un agente controlado se involucre en tráfico de drogas». Ese mismo año, la CIA fue avisada por la Drug Enforcement Agency (DEA) de que Posada estuvo intercambiando armas por cocaína con una persona «involucrada en asesinatos políticos», una referencia a Félix Rodríguez Mendigutía, el agente de la CIA que ordenó el asesinato del Che.

Como un elemento secreto de la invasión de Playa Girón (Bahía de Cochinos) la CIA organizó la Operación 40 en la cual participaron Posada y decenas de mercenarios cubanoamericanos junto a sicarios de la mafia ítalo-americana. La red de esta organización fue usada en operaciones de terrorismo contra Cuba hasta 1970 cuando se cae uno de sus aviones en el Sur de California con una enorme cantidad de heroína y cocaína a bordo. Ese mismo año, el FBI capturó a 150 sospechosos «en la operación antidroga más grande de la historia de la Policía Federal».

El procurador General, John Mitchell, señaló entonces que la red controlaba 30% de todo el comercio de la heroína en el país y de 70 a 80% de las ventas de cocaína. Pero no mencionó el hecho de que varios de los arrestados pertenecían a la pandilla de Juan Restoy, ex político batistiano, «alumno» destacado de la Operación 40 vinculado al capo Santos Trafficante.

Dos de los sicarios de más confianza de Restoy eran... Ignacio y Guillermo Novo, «militantes» del Movimiento Nacionalista Cubano, un grupo terrorista con núcleos en Miami y Union City, New Jersey. Estos dos asesinos regresaron recientemente a los Estados Unidos, con la bendición de la CIA y del FBI de Miami, después de cuatro años de detención en Panamá, junto con Posada.

Guillermo Novo, también con Posada, participó en junio de 1976 en la creación de la CORU terrorista, conformando una tropa que se sumara, con Félix Rodríguez, Frank Castro y demás delincuentes, a las operaciones de narcotráfico autorizadas por la Administración de Reagan, en apoyo a la Contra nicaragüense, que Gary Webb denunciara.

Frank Castro será inculpado por la importación de 500 toneladas de marihuana «hasta que la acusación despareció por arte de magia cuando estableció un campo de entrenamiento de los Contras en 1983». Más afortunado, Rodríguez terminará en la oficina de George Bush padre, quien celebrara su «talento». Y Posada, indultado ilegalmente por la presidenta miamense de Panamá, Mireya Moscoso, ha preferido «desaparecer», con las «protecciones» que le quedan.

Los hermanos Novo, después del asesinato del ex canciller Orlando Letelier, terminaron de «relacionistas» con la Fundación Nacional Cubano-Americana, mientras el «Chairman» vitalicio de esta organización, Jorge Mas Canosa, pagaba los 26 000 dólares que compraban la «liberación» de Posada, preso en Venezuela después de la explosión en pleno vuelo de una aeronave de Cubana de Aviación, con un saldo de 73 muertos.

La serie de Webb en el San José Mercury News explicó detalladamente cómo la red de la CIA vendió toneladas de cocaína a pandillas criminales, demostrando cómo el fanatismo anticomunista de la Casa Blanca la llevó a involucrarse en la propagación de la más infernal epidemia de droga de los tiempos modernos.

La comunidad negra norteamericana se escandalizó con las informaciones difundidas por los textos de Webb. Su papel en revelar el siniestro complot de la CIA hizo de Webb un personaje muy celebrado en la comunidad negra. Cuando, por fin, después de un informe del Inspector General de la CIA acerca del tráfico de droga realizado por la Agencia, la Cámara de Representantes acepta estudiar el tema, Porter Goss, quien dirigía el Comité de Inteligencia desde el año anterior, determina, en una hora de audiencia, que las alegaciones eran «falsas».
 

Por supuesto, la investigación relámpago de Goss descartó hasta la investigación de Gary Webb.

Goss, un ex agente de la CIA que participó en las operaciones de la estación JM/WAVE de Miami en 1972, realizando operaciones terroristas contra Cuba, fue nombrado director de la CIA por George W. Bush.

Ricky Ross, una de las fuentes más confiables de Gary Webb, habló con él unos días antes de su muerte. Webb le señaló entonces que había visto a hombres examinando la tubería fuera de su casa y que, de manera evidente, no eran ladrones sino «gente del Gobierno». Añadió que había recibido amenazas de muerte y que era regularmente seguido. Se sabía que Gary Webb trabajaba en una nueva investigación sobre el mismo tema de la CIA y del narcotráfico. El 10 de diciembre, el cadáver de Webb fue descubierto en su domicilio de Carmichael. Tenía la cara destruida por dos proyectiles de revólver calibre 38.

El Coroner Robert Lyons fue el oficial de justicia que realizó la investigación. Emitió rápidamente su conclusión: Gary Webb se suicidó, afirmó.

Jean Guy Allard